Protecting Your Creativity Beyond Our Broken Systems: 4 Radical Ideas for a More Humane World with WIPO Creators, TK, DOCIP and ADR with Bilingual Blogging Research Post with NotebookLM
Introduction: The Search for Deeper Solutions
Many of us feel it: a growing sense that our legal, corporate, and political systems are struggling under the weight of global complexity. For creative people, independent thinkers, and researchers, these rigid structures can create immense stress, hindering the very innovation we need. It often feels like the systems designed to support us are instead failing to solve our most pressing issues, from economic instability to widespread mental strain.
What if the most powerful solutions aren't incremental adjustments but radical shifts in perspective? What if the answers lie in blending ancient community traditions with emerging technologies and reinterpreting legal frameworks through a lens of human wellness? The search for deeper solutions leads to unconventional places where disparate fields intersect to offer a new path forward.
This post explores four surprising and impactful takeaways drawn from a deep analysis of these interconnected systems. They propose a future where dispute resolution prioritizes well-being, independent thinkers are protected, communities are empowered by decentralized technology, and a single, underlying principle could unify them all.
Beyond Legal Jargon: Dispute Resolution as a Tool for Prosperity and Mental Health
The first major idea reframes Alternative Dispute Resolution (ADR)—a tool typically associated with intellectual property disputes at organizations like the World Intellectual Property Organization (WIPO)—as something far more fundamental. It’s proposed not just as a legal mechanism, but as a system designed to prioritize human well-being and reduce stress on individuals, creators, and even entire nations.
Creators are uniquely vulnerable in traditional legal battles, often lacking the "information, knowledge and details about the Constitutions, Laws and Other Bills" to navigate them effectively. The source posits a causal link: conventional court systems create a "Hindrance of Stress" that stifles the creative and economic "flow." This vision of ADR, by contrast, "respects Humans more than anything else." By removing this hindrance, it allows work and innovation to roll forward unimpeded.
The source makes a bold claim about the potential impact of this approach, suggesting that the widespread adoption of ADR could unlock national prosperity and development within an astonishingly short timeframe.
It seems that WIPO ADR and even ADR Elsewhere can reduce the Stress on Individuals and even States and Nations, and it can ensure that Work is Rolling without Hindrance of Stress from Courts and Other Law, Order and Judiciary Streams, where ADR respects Humans more than anything else and thus it can make States and Nation prosper and development within Minimum Time Frames for example even 6-12 Months when All Wheels are Rolling with ADR as well.
Viewing a legal tool primarily through the lens of mental health and national prosperity is a powerful and counter-intuitive concept. It suggests that how we resolve conflict is directly linked to our collective ability to thrive.
The Silent Crisis: Why Our Systems Are Failing Independent Thinkers
The source identifies a core conflict between modern innovators and the structures they inhabit. So-called “Hierarchy Based Systems”—evocatively described as "Babushahi Systems with Big Boss, God Father"—are presented as fundamentally at odds with the nature of discovery. These rigid, top-down bureaucracies create a hostile environment for scholars, researchers, artists, and inventors.
The fundamental point of conflict is that these individuals, by their very nature, follow "Non-Hierarchy Based Subjects and Systems" in their work. Within rigid hierarchies that lack human-centric frameworks like ADR, they become particularly vulnerable to harassment, financial exploitation, and extreme mental stress. The source points to the tragic cases of public figures like Sushant Singh Rajput and mathematician Vashishtha Narayan Singh as examples of the severe human cost when brilliant minds are failed by the systems around them.
For independent researchers funding their own work, the systemic exploitation can become so unbearable that suicide can seem like a "mercy death." This highlights an urgent crisis: our structures are not only failing to support our most critical thinkers but may be actively harming them. Protecting a nation's "Grey Matter"—an asset the source argues is greater than "ordinary wealth and asset systems"—demands new frameworks built on respect, not exploitation. The manifest failure of these hierarchical systems necessitates a search for entirely new models of organization.
The Future is Decentralized: How Blockchain and Community Models Can Empower the People
These community-driven frameworks offer a direct antidote to the "Hierarchy Based Systems" that harm independent thinkers. The source proposes a powerful model for understanding how centralized, decentralized, and community systems can work together, drawing a unique analogy to the Indian government services:
- IAS (Centralized Admin) is like WIPO's top-down intellectual property systems—a single Theory of Everything (TOE).
- IPS (Public Service) is like Bitcoin and Blockchain—the public-facing, decentralized systems that function like a Grand Unification Theory (GUT).
- ICS (Community Service) represents the crucial middle layer: community frameworks, Traditional Knowledge (TK), and ADR. This layer is the connective tissue, described as "the Channels of Cymatics."
In this model, decentralized systems like Blockchain stand as a buffer between the citizen and monolithic institutions like corporations and governments. Their ability to run without traditional infrastructure makes them resilient during crises. This modern technology is also deeply connected to traditional community practices like "Committee Banking" and "Microfinance," grounding high-tech concepts in relatable history. To formalize this, the source proposes "WIPO Community Unitary Patent Systems" to integrate these community models with ADR and protect traditional and green technologies.
The Unifying Force: "Cymatics" as a Fifth-Dimensional Solution
The most ambitious intellectual leap in the source is the introduction of "Cymatics" as a "5th Dimension of Vibration Energy." This is framed not as a curiosity, but as the foundational metaphysical principle that makes the entire model work. Cymatics is the underlying force that flows through the "channels" of the community layer (ICS), connecting the centralized (TOE) and decentralized (GUT) frameworks.
This unifying principle, the source posits, can be applied to solve an incredibly wide range of seemingly unrelated problems. A few of the specific examples mentioned include:
- Resolving international conflicts, such as those between India and China.
- Creating entirely new forms of governance through "Voting and Democracy by Cymatics."
- Connecting grand scientific pursuits like the Theory of Everything (TOE) and the Grand Unification Theory (GUT).
- Managing global logistical systems, like the different standards for left-hand and right-hand traffic.
This concept is offered as the underlying force connecting technology, governance, spirituality, and human consciousness. It is a profound theoretical proposition to look beyond our four-dimensional setups and consider a deeper, vibrational reality as the key to unlocking solutions on a global scale.
Conclusion: A New Blueprint for Humanity?
Across these four distinct takeaways, a single, powerful thread emerges: a call for systems built on the "5th Dimension" of Cymatics, where decentralized community frameworks stand as a buffer between the citizen and monolithic institutions. The core argument is that by valuing individuals, embracing non-linear thinking, and seeking out unifying principles, we can design frameworks that foster well-being and prosperity rather than stress and conflict.
These ideas, taken together, form less of a simple critique and more of a radical blueprint for reorganizing how we live, work, and solve problems. They challenge us to look beyond established norms and consider that the most effective solutions may come from the most unexpected connections.
What if the solutions to our most complex global challenges lie not in building bigger systems, but in understanding the invisible connections that already bind us?
Thanks for your precious time!
ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਫੇਲ੍ਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਕੰਪਨ ਅਤੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਰਾਹ ਹਨ?
ਅੱਜ ਦੇ ਲੜੀਵਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਕਾਨੂੰਨੀ, ਕਾਰਪੋਰੇਟ, ਅਕਾਦਮਿਕ) ਵਿੱਚ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਡੂੰਘਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ '4-ਡਾਇਮੈਂਸ਼ਨਲ ਸੈੱਟਅੱਪ' (ਭਾਵ, ਸਾਡੀਆਂ ਸਮਾਂ-ਅਤੇ-ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ) ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫ਼ਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੀ ਹੋਵੇ ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਅਚਾਨਕ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਵੇ? ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਹੱਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਕੰਪਨ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਵੇ?
ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਖੋਜ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਉਹਨਾਂ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੀਏ ਜੋ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਦਾ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ 1: ਸਾਡੀ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮਦਦ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਰਵਾਇਤੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਤਾਂ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਵੀ। ਸੁਸ਼ਾਂਤ ਸਿੰਘ ਰਾਜਪੂਤ ਦਾ ਦੁਖਦਾਈ ਮਾਮਲਾ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂਚ (ਸੀ.ਬੀ.ਆਈ./ਐਫ.ਬੀ.ਆਈ.) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਸਿਰਜਣਹਾਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਦਿਮਾਗ ਸੀ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ "ਗ੍ਰੇ ਮੈਟਰ" ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਸੀ - ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਗੁਆਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੱਲ ਵਿਸ਼ਵ ਬੌਧਿਕ ਸੰਪਤੀ ਸੰਗਠਨ (WIPO) ਦਾ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਵਾਦ ਹੱਲ (ADR) ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸਿਸਟਮ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨਮਾਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਸਮੀ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਇਹੀ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ WIPO ADR ਅਤੇ WIPO DOCIP ਦੇ ਨਾਲ WIPO TK, ਕਲਾਸੀਕਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਮਿੰਦਗੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ...
ਇਹ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਹੁੰਚ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ 2: "ਕੰਪਨ ਊਰਜਾ" (ਸਾਈਮੈਟਿਕਸ) ਦੀ ਲੁਕੀ ਹੋਈ ਸ਼ਕਤੀ
ਸਾਈਮੈਟਿਕਸ (Cymatics) ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ "5ਵੇਂ-ਡਾਇਮੈਂਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੰਪਨ ਊਰਜਾ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਗਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਦਲੀਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਈਮੈਟਿਕਸ ਉਹ "ਚੈਨਲ" ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, "ਥਿਊਰੀ ਆਫ਼ ਐਵਰੀਥਿੰਗ (TOE)" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ਜਿਵੇਂ IAS) ਨਾਲ ਅਤੇ "ਗ੍ਰੈਂਡ ਯੂਨੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਥਿਊਰੀ (GUT)" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ (ਜਿਵੇਂ IPS) ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਐਨਾਲੌਜੀ ਵਿੱਚ, ਸਾਈਮੈਟਿਕਸ ਉਹ ਸੰਚਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਚੀਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਵੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨੀਂਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੱਕ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਹੱਲ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇੰਨਾ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਵਰਤਾਰੇ (ਕੰਪਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਟਰਨ ਬਣਾਉਣਾ) ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ 3: ਗੈਰ-ਲੜੀਵਾਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ
"ਲੜੀਵਾਰ-ਅਧਾਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ" (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਬਿੱਗ ਬੌਸ, ਗੌਡ ਫਾਦਰ ਵਾਲੇ ਬਾਬੂਸ਼ਾਹੀ ਸਿਸਟਮ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ) ਗੈਰ-ਲੜੀਵਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹਨ। ਖੋਜਕਰਤਾ, ਖੋਜਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿਰਜਣਾਤਮਕ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਲੜੀਵਾਰ ਸੋਚ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਖ਼ਤ, ਉੱਪਰ-ਤੋਂ-ਹੇਠਾਂ ਵਾਲੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜਕਰਤਾ ਵਸ਼ਿਸ਼ਠ ਨਾਰਾਇਣ ਸਿੰਘ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।
ਬਿਟਕੋਇਨ, ਬਲਾਕਚੈਨ, ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਪਰ-ਤੋਂ-ਹੇਠਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਗੈਰ-ਲੜੀਵਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦਾ ਤਕਨੀਕੀ ਰੂਪ ਹਨ। ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ-ਪਰੂਫ ਹੱਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਮਾਰਤਾਂ ਜਾਂ ਸਟਾਫ ਲੜੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਰਗੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਸਿਰਫ਼ ਡਿਜੀਟਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। WIPO ਗ੍ਰੀਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ, ਇਹੀ ਗੈਰ-ਲੜੀਵਾਰ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਮਾਡਲ ਪੇਂਡੂ ਅਰਥਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਤੋਂ ਬਣਨ ਵਾਲੀ ਲਿਗਨਿਨ 2D ਸਮੱਗਰੀ ਵਰਗੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਪਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਆਤਮ-ਨਿਰਭਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ WIPO ADR ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ADR ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਮ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਰੁਕਾਵਟ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ADR ਮਨੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 6-12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਪਹੀਏ ADR ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹੋਣ।
ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ 4: ਅਸੀਂ ਮਾਹਰਤਾ ਦੇ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹਾਂ
ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਿਰੀਖਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਰਗੇ ਸੰਕਟ ਦੌਰਾਨ, ਸਮਾਜ ਮਾਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਗਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਸਿਰਫ਼ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਆਦੀ ਹੈ"। ਮੁੱਖ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ: ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਡਿਗਰੀਆਂ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਕਮਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਗੈਰ-ਮਾਹਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ, ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।" ਸਮਾਜ ਦੀ ਇਹ ਆਦਤ ਅਸਲ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ "ਨਾਮ, ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ" ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਆਮ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਾਹਿਰਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ: ਇੱਕ ਤਣਾਅਗ੍ਰਸਤ ਸੰਸਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ
ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦਾ ਰਾਹ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ WIPO ADR ਦੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਈਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਲਾਕਚੈਨ ਦੇ ਵਿਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੀਏ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰੀਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਈਮੈਟਿਕਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਹਨਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਭਵਿੱਖ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੁੱਟੇ ਹੋਏ ਸਿਸਟਮਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਨਵੇਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਓਨੀ ਹੀ ਕਦਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਨੂੰ?
Thanks again for your pecious time!
